Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что доходы, полученные в натуральной форме, подлежат налогообложению

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.07.2019 N 302-ЭС19-9928 по делу N А33-12208/2018 подтвердил, что Налоговый кодекс Российской Федерации не освобождает индивидуальных предпринимателей от уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) при получении ими доходов в натуральной форме.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспоренного в части решения послужили выводы инспекции о занижении предпринимателем налоговой базы по НДФЛ в связи с невключением в нее доходов, полученных в натуральной форме в результате приобретения земельных участков в собственность по договорам дарения.

По итогам экспертизы была установлена рыночная стоимость земельных участков, которую инспекция использовала при доначислении НДФЛ. Инспекция также указала, что предприниматель и даритель земельных участков в близких родственных отношениях не состояли, а значит, предприниматель не имел права воспользоваться освобождением от уплаты НДФЛ по п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприниматель не согласился с выводами инспекции и обратился в суд, полагая, что законодательством не предусмотрено налогообложение доходов индивидуальных предпринимателей в натуральной форме, полученных в порядке дарения.

Суды отметили, что предприниматель действительно не отразил доходы в натуральной форме, занизил налоговую базу по НДФЛ, и налоговый орган это доказал. В ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации ("доходы, не подлежащие налогообложению") не установлено, что индивидуальные предприниматели освобождаются от налогообложения при получении ими каких-либо доходов, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Из положений Налогового кодекса Российской Федерации (ст.ст.228, 217, 211 и 11) следует, что в случае получения дохода в порядке дарения предприниматель обязан включить его в налоговую базу для исчисления НДФЛ.

Не согласившись с этими выводами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который отказал ему в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.