Свои требования мотивировал тем, что с 1998 г. проживает в квартире на основании ордера, но договор социального найма так и не был заключен. Когда он обращался в администрацию, в приватизации ему отказывали, ссылаясь на отсутствие распорядительных документов о предоставлении этого жилого помещения.

Однако, мужчина продолжает проживать в данной квартире, даже имеет постоянную регистрацию в ней. При этом ранее не пользовался правом приватизации, а потому в суде настаивал, что факт законного проживания в жилище подтверждается совокупностью доказательств, а отсутствие документов не должно лишать его конституционного права на собственность. Тем более, что доказательств того, что истец допустил неправомерные действия при вселении в квартиру, – нет.

Рассмотрев все материалы дела, Армизонский районный суд удовлетворил заявленный иск, и признал за ним  право собственности на квартиру в порядке приватизации.